Президент Росії Володимир Путін уперше публічно визнав, що під час торішнього саміту з президентом США в Анкориджі не було досягнуто жодних офіційних домовленостей щодо завершення війни проти України.
Ця заява різко контрастує з попередньою риторикою російських посадовців, які тривалий час стверджували, що зустріч із Дональд Трамп нібито заклала основу для майбутнього «мирного врегулювання».
Як повідомляє The Washington Post, у неділю Путін прямо заявив:
«В Анкориджі справді не було досягнуто жодних домовленостей».
Водночас він уточнив, що сторони лише обговорювали можливі сценарії завершення конфлікту, які не були оформлені у жодні документи.
«Дух Анкориджа — хоча він не був зафіксований у жодних офіційних паперах і не підписаний — ми тоді обговорювали певні можливості врегулювання кризи в Україні», — додав він.
Суперечливі заяви Москви і реакція США
До заяви Путіна міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров стверджував, що Вашингтон нібито не виконав домовленостей, досягнутих на Алясці. Він назвав саміт «маневром США для виграшу часу».
У відповідь держсекретар США Марко Рубіо заявив, що жодної угоди не існувало в принципі:
«Якби була угода, війна б закінчилася», — наголосив він.
Рубіо також підкреслив, що Росія продовжує висувати жорсткі територіальні вимоги, зокрема щодо повного контролю над Донецькою областю.
Чому змінилася риторика Кремля
Аналітики пов’язують зміну позиції Москви з загальною динамікою війни та зростаючим тиском усередині країни.
Попри чисельну перевагу та значні ресурси, темпи просування російських сил на фронті суттєво сповільнилися. Водночас Україна активніше використовує далекобійні безпілотники, які дедалі частіше уражають військову інфраструктуру та логістичні вузли на території РФ і в окупованому Криму.
Окремо експерти звертають увагу на економічні проблеми: зростання витрат на війну, складнощі з набором контрактників та посилення навантаження на внутрішній ринок.
Політичний аналітик Федір Лук'янов вважає, що після саміту в Анкориджі позиція США могла змінитися через вплив міжнародних партнерів:
«Метою Києва та Брюсселя було переконати Вашингтон, що прогноз про швидку поразку України є помилковим», — зазначив він.
Водночас аналітик Conflict Intelligence Team Руслан Левієв вважає, що війна зайшла у затяжний глухий кут:
«Час працює проти Росії — накопичуються економічні, політичні та військові проблеми», — зазначає він.
Що означає нова заява Путіна
Фактичне визнання відсутності домовленостей на Алясці може свідчити про спробу Кремля переглянути попередні інформаційні наративи на тлі змін у міжнародній ситуації.
Аналітики вважають, що така риторика може бути частиною ширшої інформаційної перебудови, спрямованої на зниження очікувань щодо швидких дипломатичних рішень і одночасне пояснення затяжного характеру війни.
У будь-якому випадку, саміт в Анкориджі тепер виглядає не як точка перелому, а як епізод, який сторони інтерпретують по-різному — і використовують у власних політичних цілях.
